Какой процессор выбрать в 2016 году

Я уже успел рассказать своим читателям как правильно выбрать домой ноутбук, жёсткий диск и видеокарту для компьютера. Мне это нравится, а люди пишут что информация им очень помогает. Теперь поговорим какой выбрать процессор для компьютера.

Какой процессор выбрать для компьютера

На этот раз я дам более чёткие рекомендации: цена – процессор (он же «камень»). Цены, конечно, примерные на момент написания статьи. Все мы понимаем, что в разных магазинах цены могут сильно отличаться, но суть от этого не меняется.

В теме выбора процессоров уж слишком много нюансов и практически нет смысла подробно расписывать о технических характеристиках, по которым нужно подбирать процессор для компьютера. Например, можно искать проц с большей частотой и кэш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак.

Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD всегда дешевле аналогичного у Intel.


В этой статье я в простой форме расскажу о важных нюансах при выборе процессора для домашнего компьютера, познакомимся вкратце с важными параметрами и затем я дам конкретные рекомендации по процессорам в самых разных ценовых категориях. Всё не так уж сложно, если перечитать материал.

Какой выбрать процессор для дома

Для начала несколько общих рекомендаций:

  • На процессоры ОЕМ распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
  • Вместе со всеми процессорами ВОХ должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме то что надо). Если нужен крутой кулер, то вам сюда.
  • Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный процессор с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядерном процессоре той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
  • Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные «камни» Intel и AMD серии A4-A10, но у AMD графическое ядро сильнее.
  • Каждый процессор имеет свой сокет (платформу), т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов.
  • В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы. Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.
  • Почти все «камни» способны разгоняться, т.е. работать на большей частоте, чем та, что указана в характеристиках. Но это тема для разбирающихся, т.к. можно спалить проц или получить нерабочую систему!
  • Мощные «камни» потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке.

Итак, давайте сразу расставим точки над «и». Прежде всего, выбор процессора – это выбор платформы. На данный момент существует несколько платформ, они же – сокеты.

Для Intel это:

  • LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro.
  • LGA1151 – самая новая платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдится на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics Поддерживается память DDR4, но она не даёт заметного выигрыша.
  • LGA2011-v3 – топовая платформа для построения мощных компьютеров, дорого.

Для AMD:

  • AM1 для слабых, энергоэкономичных процессоров
  • AM3+ распространённый сокет, подходит для большинства процессоров AMD
  • FM2/FM2+ для бюджетных камней Athlon X2/X4 без встроенной графики

Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут:

LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.

Теперь о некоторых характеристиках процессоров, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.

Техпроцесс, измеряется в нанометрах, например – 22nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев камня. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно столько же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.

Тактовая частота, измеряется в гигагерцах, например — 3,5ГГц. Всегда чем больше – тем лучше, но только в пределах одной серии. Если взять старый Pentium с частотой в 3.5ГГц и какой-нибудь новый, то старый будет медленнее во много раз. Это объясняется тем, что у них совсем разные ядра.

Ядро. Каждая линейка процов имеет своё название ядра. Например, у Intel сейчас актуальны Haswell(-E), Broadwell(-E) и самый новый Skylake. У AMD – Richland, Vishera, Kaveri.

Количество ядер: от 2 до 10 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.

TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько греется камень при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание.

А вы будете играть на компьютере?

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Т.е., если собираетесь запускать ресурсоёмкие игрушки, то нужно будет позаботиться о правильном выборе игровой видеокарты.

Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика.

Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/Iris/Iris Pro, AMD Radeon R7 Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту 2 и другие.

Если будет докуплена мощная видеокарта, то есть смысл брать проц без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен проц на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты.

На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно. Круг можно сузить таким образом:

  • У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A10/8/6/4, 6000 и 7000 серий, а также Athlon X4 под FM2+
  • У Intel — процы Haswell для платформы LGA1150, Haswell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей) и новейшие Skylake для LGA1151.

Заметка на счёт AMD

У компании есть серия FX – это топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3.

Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10. Это для платформ FM2/FM2+.

A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл только при условии, что отдельной видеокарты не будет.

Если есть видеокарта, то бюджетный вариант – это Athlon X4, более производительный – FX-серия.

Заметка про Intel

Внимания стоят три линейки:

  • платформа LGA1150 для чипов на ядре Haswell и Broadwell. Включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память только DDR3.
  • топовая LGA2011-v3 для Haswell-E. Работают только с памятью DDR Имеют на борту 6-8 ядер, но нет встроенной графики.
  • LGA1151 для новых Skylake. Представлена линейкой от Celeron до Core i3-i7. Поддерживается память DDR3 и DDR4.

Для информации:

  • процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
  • более новые камни на сокете Skylake не всегда быстрее своих предшественников под Haswell. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Haswell. Но Skylake лучше разгоняются
  • процессоры на платформе Broadwell подходят для тихих игровых сборок, т.к. в них встроена достаточно мощная графика, но весьма недёшевы
  • Skylake и Haswell подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается всего 16 линий PCI Express0. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 и соответствующие камушки.

Что лучше AMD или Intel?

Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет.

Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.

Процессоры не ломаются, как например мониторы или жёсткие диски, поэтому вопрос надёжности, как бы не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой проц прослужит много-много лет. Нет плохих процессоров, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.

Для затравки покажу пару диаграмм-сравнений популярных моделей:

1. Тест CineBench R15 (больше — лучше):

тестирование CineBench R15

2. Архивирование WinRAR (меньше — лучше):

тестирование winrar

Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

Процессоры стоимостью до 40$

Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой «камень» покупают в двух случаях:

  1. Для офисного компьютера, от которого не требуется высокой мощности.
  2. Для так называемого «домашнего сервера» — компьютера, основное предназначение которого – хранение и воспроизведения файлов.

На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения, но не рассчитывайте на что-то большее.

Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры Intel Celeron G1820-1850 или AMD A4 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon II X2, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра.

НЕ рекомендуется серия A4-7000, это медленные процессоры с тормознутой графикой. Лучше взять A4-6300.

Для работы в режиме разгона отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3920 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Но это процессор последнего поколения на платформе Skylake и ему нужна соответствующая материнка, которая должна вписаться в бюджет.

Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

Процессоры стоимостью до 80$

Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерный проц от Intel или AMD. Сюда же можно отнести начальные комплекты мат.плата+процессор (их предназначением является обеспечение стабильной работы компьютеров малой и средней мощности). Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серъезной нагрузки такой комплект не годится.

Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon II X4 под платформу AMD FM2/FM2+. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8-7600, либо же процы Intel Pentium Dual-Core G4500 для платформы Intel LGA1151.

Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры AMD FX-4300, или Athlon X4 760K/860K или другой с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону.

В кои то веки, у Intel также появился недорогой процессор с разблокированным множителем, т.е. пригодный для экстремального разгона, это – Intel Pentium G3258. Но, покупая его, нужно учесть пару моментов: любая материнская плата уже не подойдёт для разгона и он всего двухядерный, использовать в номинальном режиме нет смысла.

Как выбрать процессор стоимостью около 120$

Для работы в номинальном режиме подойдет один из четырехъядерных «камней» серии AMD FX-6300. Или можно взять четырехъядерный гибридный проц AMD из серии A10-7800 на платформе AMD FM2, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на невысоких и средних настройках. В этом камне встроена весьма недурная видеокарта Radeon R7 series.

Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что Pentium G4520 или G3460 (дешевле, но графика слабее).

Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор Intel i3-6100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот проц AMD FX-8320E со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 3,2 до 4,5 ГГц.

Процессоры стоимостью до 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1150, хотя AMD все же пытается удерживать позиции.

Лучшим выбором станет Intel i3-6320. Несмотря на свою 2-х ядерность, поддерживается многопоточность до 4-х. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях.

Привлекает внимание своей ценой серия AMD FX-8000. Линейка представляется как 8-ми ядерная. Но по сути, процессоры имеют всего 4 модуля, проще говоря они ближе к 4-х ядерникам чем 8-ми. Это подверждают тесты, где 8-ми ядерные решения от Intel быстрее в 2 раза.

Для работы в номинальном режиме отлично подойдет AMD FX-8320. Камень изначально работает на частоте 3.5ГГц. Для встроенной графики круто будет поставить AMD A10-7890K с поддержкой DirectX 12.

Но зато, при цене вдвое меньшей, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию FX-8000, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к 2x от Intel.

Процессоры стоимостью до 280$

Выбор процессоров в данной ценовой категории обычно не представляет никакой сложности. Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-6400, а лучше 6500 для LGA 1151. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-4440. А пожертвовав мощностью встроенной графики лучшим выбором будет i5-4690k.

Среди AMD не раздумывая можно брать FX-8350. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;). Дальше остаются только Intel.

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-6600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот камень идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Процессоры стоимостью до 400$

Данная категория продукты AMD не включает. Флагманский восьмиядерный процессор не может сражаться даже с некоторыми четырехъядерными моделями Intel, правда и стоит он несколько дешевле. Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-6700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Процессоры стоимостью более 450$

Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-5820K для сокета LGA 2011-v3. За адекватную цену вы получите быстрые 6 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто берёт такого шустрячка и не думает работать на интеграшке :)

А вот флагман Intel Core i7-5960X стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в два-три раза больше), процессоры показывают почти одинаковую производительность. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

Стоит ли менять процессор?

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.

И ещё несколько советов

Напоследок хочу дать ещё пару советов как выбрать себе процессор:

  • Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
  • Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
  • Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком! Почитайте перед покупкой как увеличить быстродействие компьютера.

Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то непонятно, то спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все «камни» уже давно протестированы и сравнены между собой, а вам надо только задать соответствующий поисковый запрос в гугле или яндексе. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни «камней»!